数字人身同一认定的技术力量与规制

根据《中国出生缺陷防治报告(2012)》数据，我国大约每年有1700万新生儿出生，其中出生缺陷总发生率约为5.6%，属出生缺陷高发国家。

中国科协：施普林格撤稿事件损害国家声誉，查实绝不姑息 2017-05-28 06:00 · 李华芸 近日，中国科协党组书记、常务副主席尚勇谈及施普林格撤稿事件时表示，这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉，甚至对国家声誉也造成了不良影响。尚勇最后表示，查实结果之后，依法依规严肃处理，绝不姑息、绝不护短，结果会向社会再进行公布。

据此前报道，日前，著名学术出版机构施普林格出版集团宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学》的107篇中国肿瘤生物学领域论文，涉及中国的524名医生及医学生。现在分析，虽然它是一次学术不端行为的严重事件，但是它的情况比较复杂。这也就是表明科技界对学术不端行为零容忍的态度。我们分析其原因，也有比较复杂的情况，比如社会的黑中介与出版商为了掠夺性的获利，采取不当手段进行诱导，这也是一个很重要的原因。因为撤稿真正实际数量是106篇，其中有一篇是重复的，原来说是107篇。

另外，中国科协将组织国家级的学会，用他们来组织同行专家进行抽查答辩，再加一层审查。所以，我们把情况摸清之后，下一步就要通过这些作者所在的行业主管部门，我们和科技部一起，督促行业主管部门，比如卫计委、教育部等等，进行督查，让论文所在的单位领导挂帅，组织专家，对每一篇论文进行审查、甄别，看看这里到底有没有学术造假，是怎么造的假，还是存在其他的学术不端行为，然后对作者在这上面负什么责任，一个个甄别清楚。经历大起大落后，2015年7月24日，FDA最后终于批准我上市，用于HCV基因型1、2、3和4感染的成年人。

为了找到活性物质都去哪了，研究人员将HPLC的流出液分段收集后浓缩测定活性，结果发现活性物质UV吸收非常弱，几乎和基线差不多高度，这说明活性物质的含量很少，但化合物活性很高。首先，将BMS-824在不含细胞的培养基中孵育72h，然后将含有化合物的培养基用乙腈提取，HPLC测定，结果发现，检测不到BMS-824的存在了，这充分说明BMS-824在培养基中已经分解。随后，研究者大胆地对异喹啉进行了剖环设计得到了α-酮酰胺类化合物(Fig.4)。很明显，结构相对复杂的C具有很大的结构优化空间。

但老J存在积蓄毒性问题，并且我的口服生物利用度比J好，最后我被选为候选物进入临床研究，经历一番挫折我终于成为HCV治疗领域的第一个NS5A抑制剂。科学家们冷静的考虑到，既然化合物BMS-824也在复制子筛选用的介质中不稳定，那么它为什么会显示出~10nM的EC50？是分解之前产生的活性呢，还是分解后产生的物质具有活性？若是后者，肯定会发现具有新颖母核的化合物。

反思后应该可以想到只有一种可能，那就是有活性的物质没被分离出来。其实，与许多First-in-class团队的兄弟相似，我的诞生可谓源于偶然成于必然，不是拍马屁啊，真的都要归功于科学家们敏锐的洞察力、丰富的想象力和执着的钻研精神内容显示：NBT的编辑注意到了读者们对韩春雨2016年5月2日在线发表的有关NgAgo论文重复性的担忧。但是论文的其他几位作者高峰、Jiang Feng和Yongqiang Wu觉得这个时候发布关切不合适。

此前NBT杂志也发布了由韩国首尔基础研究所、弗莱堡大学、美国Mayo医学中心三个课题组题为Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute的文章，试图重复韩春雨论文中的Figure 4，然后并没有检测到NgAgo介导的DNA切割。编辑部最后表示，一旦完成相关调查，将会公布这些结果。5月9日，Nature Biotechnology杂志（简称NBT）在线发布了一则编辑部关切（Addendum: Editorial Expression of Concern）。韩春雨NBT论文最新进展——NBT发表编辑部关切 2017-05-11 09:36 · angus 5月9日，Nature Biotechnology杂志在线发布了一则编辑部关切。

同样不能重复该结果的报道也体现在中国科学家此前联名在Protein Cell杂志上发表的相关文章。相关作者已经知晓这份声明，调查还在继续中，韩春雨和沈啸也同意了NBT编辑部的这一关切与声明。

NBT编辑部已经与韩春雨等作者进行联系，并表示韩春雨他们还在调查这一系列缺少重复性的原因内容显示：NBT的编辑注意到了读者们对韩春雨2016年5月2日在线发表的有关NgAgo论文重复性的担忧。

相关作者已经知晓这份声明，调查还在继续中，韩春雨和沈啸也同意了NBT编辑部的这一关切与声明。此前NBT杂志也发布了由韩国首尔基础研究所、弗莱堡大学、美国Mayo医学中心三个课题组题为Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute的文章，试图重复韩春雨论文中的Figure 4，然后并没有检测到NgAgo介导的DNA切割。NBT编辑部已经与韩春雨等作者进行联系，并表示韩春雨他们还在调查这一系列缺少重复性的原因。韩春雨NBT论文最新进展——NBT发表编辑部关切 2017-05-11 09:36 · angus 5月9日，Nature Biotechnology杂志在线发布了一则编辑部关切。但是论文的其他几位作者高峰、Jiang Feng和Yongqiang Wu觉得这个时候发布关切不合适。编辑部最后表示，一旦完成相关调查，将会公布这些结果。

5月9日，Nature Biotechnology杂志（简称NBT）在线发布了一则编辑部关切（Addendum: Editorial Expression of Concern）。同样不能重复该结果的报道也体现在中国科学家此前联名在Protein Cell杂志上发表的相关文章

但随着近年来测序成本的下降，到了测序先驱Craig Venter这里，已经可以在一个小时内，花不到100美元的钱就能得到个人基因组序列了。然而随着这种情况愈演愈烈，一个新的问题出现了：谁将会从遗传信息私有化中受益吗？一些科学家和消费者为了不让公司完全占据DTC-GT数据，将数据分享到了openSNP平台（https://opensnp.org/）中。

从2011年开始，这一平台就帮助志愿者公开分享其基因组，健康和性状数据，并鼓励他们将这些数据用于研究项目。在本周发表于PLOS ONE中的一项项目里，科学家们分析了550位决定在openSNP上分享其基因组数据的志愿者们的动机，这项研究是第一次尝试描述没有机构监督的个人开放数据共享活动的动机。

但是就算能证明这些数据对研究有帮助，也很难克服隐私问题或对遗传歧视的恐惧。事实上，开放式基因组数据共享可能会引起公众的敏感和不信任，许多国家已经对国际基因组数据共享制定了严格的规定。为何大家愿意公开自己基因组数据？ 2017-05-12 06:00 · 李华芸 2007年，在诺贝尔奖得主James Watson共同发现DNA结构的54年之后，他成为了第一个完成个人基因组测序的人，当时这花费了近100万美元。想像一些下一个十年会发生什么呢？。

Watson完成个人基因组测序已经过去10年了，未来有越来越多的公民也可以这样做。此外，大多数用户依然很关注隐私保护，不过他们认为这是合理，可接受的风险。

研究人员发现虽然健康问题是一个主要因素，但是这并不是志愿者们主要或唯一的动机。这一市场也越来越受到重视，因此人类遗传数据的另一个来源就是消费者基因测试（direct-to-consumer genetic testing，DTC-GT）。

紧跟着分析遗传信息的成本急剧下降，譬如23andMe，FamilyTreeDNA和Ancestry.com这样的公司现在已经开始为客户提供相对实惠的价格，分析他们的遗传数据。本文转载自 生物通2007年，在诺贝尔奖得主James Watson共同发现DNA结构的54年之后，他成为了第一个完成个人基因组测序的人，当时这花费了近100万美元。

而且这一行业还在不断增长。虽然广泛的基因组数据库也可能给公司带来前所未有的权力，但新技术也将迎来了公民科学新时代，公众的这种科学参与性正在开创新的科学方法。目前openSNP本质上是开放性的，迄今已吸引了5000多名注册用户。今天，健康数据的发展越来越重要，我们需要学习如何从这些数据中提取新的价值形式。

实际上最常见的动机是寻祖，了解自己的祖先，当询问这些志愿者，为什么决定公开分享他们的SNP数据时，86％的受访者表示想了解自己的亲缘关系，其次是为了促进医学研究进展（80％），还有提高基因检测的可预测性，以及探索基因型和表型数据的乐趣（均为76％）国务院医改办监察专员赖诗卿做总结讲话。

只是那些挂着CSO名义进行变相洗钱的组织，才是打击的对象。综合几天来，医改办和外企的交流，以及传言中药政司两票制的座谈会判断推测，政策调整的窗口，估计会马上打开。

吉林、辽宁、黑龙江、上海、安徽、陕西、湖南、海南、重庆、四川、青海、宁夏、广东等十多个省份相继出台两票制落地政策，出现违规过票商业断崖式关门潮，代理商过票渠道被封死。医改办就两票制，约诺华、辉瑞等外企 来自商务部的消息，5月8日，中国外资协会与国务院医改办就两票制相关问题举行了沟通会。